Encuesta

La albahaca que compré venía envuelta en un diario viejo, el Clarín del domingo 22 de marzo. En una página libre de tierra y humedad se podían leer los datos de una encuesta de Management & Fit publicada con el título “Estrecha ventaja de Kirchner en la Provincia”. La volanta reforzaba la idea, agregando que “apenas le lleva 1,4 puntos de distancia a su perseguidor, Francisco De Narváez”.
En ese entonces no se habían definido las candidaturas ni las alianzas que competirán el 28 de junio. Por eso, Solá y De Narváez eran presentados como opciones separadas, lo mismo que Stolbizer y Alfonsín Jr. La pregunta era: “Si tuviera que elegir entre los candidatos, ¿a quién votaría usted?”, y las respuestas dieron los siguientes resultados: Kirchner, 19,9%; De Narváez, 18,5%; Stolbizer, 11,3%; Solá, 10,9%; Alfonsín Jr., 8,5%; Sabbatella, 4,2%; Ninguno, 6,1%; Otro, 1,8%; Ns/Nc, 18,8%.
Es decir que sumando los porcentajes de quienes se han aliado, De Narváez-Solá llegarían al 29,4% y Stolbizer-Alfonsín, al 19,8%.
A partir de los resultados coincidentes que arrojan las encuestas últimamente (salvo la que publicó La Nación…), se me ocurren algunas hipótesis: 1) que esta encuesta no refleje los hechos como se pretende; 2) que las últimas encuestas no reflejen los hechos como se pretende; 3) que la abrumadora mayoría de los que no sabían o no contestaban se haya volcado por el candidato oficialista; 4) que las alianzas no hayan tenido como consecuencia una suma automática de la intención de voto de ambos aliados, del mismo modo que comprar a dos delanteros que hacen 20 goles por temporada no garantiza que jugando juntos sumen 40; 4.1) no solo no hay una suma automática, sino que los votos que pierden no van a otra opción opositora y pasan al kirchnerismo.
Claro que si yo fuese la conductora, o uno de los ínclitos panelistas, de ese TVR de Canal 7 llamado “Seis siete ocho”, o alguno de sus productores, tendría otra hipótesis. Y la daría a conocer con su tono de maestros ciruela, hablando todo el tiempo del preocupante avance de la derecha –es decir, la oposición al gobierno, sea partidaria o no– y de cómo la favorecen los grandes multimedios. Y, como ellos, hablaría de la “derecha”, pero sin usar jamás la palabra “izquierda”, y desdeñaría la expresión “la reacción” por demasiado teórica.
(Y si fuera un conductor del TVR real, haría campaña por Heller, dándole el lugar de invitado, tirándole centros y festejándole cada respuesta. Y le pegaríamos todos juntos a Macri, que es malo, rico y sólo un producto publicitario. Y le pasaría la factura de las rencillas empresariales a Pettinato, criticándolo por tomar para el churrete las palabras de la Madre respecto de la sexagenaria Miss Papota Verborreica. Y hasta dejaría de lado la característica suficiencia irónica y progre para lamentarme: “Pedimos disculpas por la situación desagradable que acabamos de mostrar”. Y Heller completaría diciendo: “Es inaceptable, me pone mal, me supera, es horrible. En algún lugar tiene que haber un límite. No puede ser que todo se pueda”).
Como no soy ninguno de ellos, tengo las hipótesis que se me cantan sobre las encuestas, las digo como quiero, y no veo la hora de que termine esta larguísima sesión de pelotudeo a la que nos someten, donde no hay lugar que se salve de estar operado por unos u otros (que son siempre los mismos), cuyo fin no es ganar una elección de medio término, sino satisfacer su capricho de mostrar que la tienen más larga que el otro.